推进DeAI真实用例,专注去中心化AI的底层协议KIP Protocol将百万Web2 AI用户带入Web3
原文作者:flowie,ChainCatcher
AI+Web3 赛道又开始活跃了起来。近一个月 AI+Web3 赛道披露了近 20 笔融资,a16z、Binance Labs 等头部机构都连续出手。但在今年“高 FDV”项目横行的情况下,被资本青睐的 AI+Web3叙事一度让很多加密用户望而却步。
实际上,随着币安等交易所下场“打击”高 FDV 项目,以及加密市场其它参与方近几个月对于高 FDV 困局的集中反思,市场也发生了一些潜在变化。梳理近期活跃的 AI+Web3 项目来看,已有项目正在严控 FDV 并发力应用,摆脱只讲叙事高估值卖币的怪圈。
近期,获得 Animoca Ventures 和 Tribe Capital 领投的去中心化 AI 基础层 KIP Protocol 就是其中之一。KIP Protocol 是首个支持去中心化检索增强生成网络(dRAG)的底层协议,也是目前 dRAG 赛道里的龙头项目。
KIP Protocol 试图通过 dRAG 解决 AI 模型制作者、App 开发者和数据所有者在尝试去中心化时面临的痛点,让知识和数据能够作为知识资产得到保护和货币化,确保其与人工智能交互而不失去所有权。
KIP Protocol 目前正加快“DeAI+教育”、“DeAI+娱乐”等领域的应用落地,将数百万 Web2 用户带入 Web3,推进“Web3+AI”的大规模采用。
天下苦“高 FDV”久已
近一年“高 FDV,低流通”模式的代币横行。这些代币在 TGE 后,会持续解锁,造成市场上大量解锁代币的抛售压力,价格也表现普遍疲软。
Binance Research 在今年 5 月发布的报告中指出, 2024 年前四个多月推出的代币 FDV 已经接近 2023 年的总数。且 2024 年推出的代币市值(MC)与 FDV 比率是最低的,约为 12.3% 。而 2022 年和 2023 年的代币 MC/FDV 比率分别为 41.2% 和 26.7% 。
Binance Research 估算从 2024 年到 2030 年,大约价值 1550 亿美元的代币将被解锁。也就是说如果没有如此大的资金流入,许多代币将面临巨大的抛售压力,几乎没有太多的上升空间。
通过加密 KOL@Ryanqyz_hodl 统计的数据来看, 2024 年在币安上市的大多数代币,TGE 后全部大幅下跌。
(数据来源:@Ryanqyz_hodl)
这也导致许多项目 TGE 后大量散户成为了“牺牲品”,甚至 VC 等部分投资方因为解锁期可能面临着只有“纸面富贵”的窘境。因此“高 FDV,低流通”模式也成为了大量社区用户口诛笔伐的焦点,被广泛视为造成这轮牛市成为假性牛市的罪魁祸首之一。
随着高 FDV 低流通的模式争议越来越大,加密交易所币安带头对上币策略进行了调整: 5 月 20 日晚,币安公布了上币项目公开招募计划,表示高估值和低流通量的模式会对普通投资者以及项目的忠实社区成员来说不利。为培养健康的行业生态系统,币安将率先支持中小型加密货币项目。OKX 创始人后也发推特呼吁交易所不应该成为高 FDV 低流通项目的帮凶。
随着头部交易所的下场“整顿”,加密其它参与方的集体反思,市面上也开始出现 KIP Protocol 这类解决“高 FDV”加密困境的先行者。
坚持 “低 FDV”,KIP 社区热度超预期
Web3+AI 是今年最受资本青睐的赛道之一,过多的投资机构和机构资金介入后也容易催生高估值项目。
从 CoinGecko 的数据来看,截止 9 月 24 日,开源 AI 项目 Bittensor 的 FDV 已达到了 115 亿美元, Aethir 的 FDV 也达到 26 亿美元。
近期宣布获得融资的 Web3+AI 概念项目中,Sahara AI 和 Vana 融资金额则分别达到了 4300 万美元和 2500 万美元,背后也势必对应超高的估值。
相比之下,KIP Protocol 在融资上很克制,估值也在一众 Web3+AI 概念项目中处于较低的水平。
近日,KIP Protocol 宣布完成了 Animoca Ventures 和 Tribe Capital 共同领投 500 万美元的私募融资。从 KIP Protocol 白皮书中公布的代币经济模型来看,Private Sale 占代币总发行量 10% ,由此估算 KIP Protocol 目前的估值约为 5000 万美元。
而根据 KIP Protocol 此前节点销售模型来看,它通过在销售开始时引入较低级别的节点,为早期参与者提供较低的潜在 FDV。KIP 拿出代币总量的 20% 用于节点奖励,Tier 1 节点对应的估值也在 5000 万美元,远低于 Aethir、Sophon、Carv 等项目的 Tier 1 节点对应的估值。
作为目前 dRAG 赛道里的龙头之一,KIP 的团队背景非常亮眼且由顶级投资机构加持,能如此有格局的坚持低估值可能超出大家的意料。
据公开资料显示,KIP 联合创始人兼 CEO Julian Peh 是一位经历过多个互联网周期的连续创业者和投资者,跨越过互联网Web1、Web2并于 2016 年进入到 We 3 。Julian Peh 进入Web3起点也很高:他创办的一家提供研究和通信服务的咨询公司,曾为 Animoca Ventures 等风投提供服务。
此外,曾创办过知名 AI 项目 Eigenform 的 Jennifer Dodgson 博士目前也是 KIP 的首席 AI 战略官,她在为众多大客户提供过 AI 领域咨询服务。
根据官网资料,KIP 团队还汇集了 AI、支付、数据分析、投资等多元背景的人才,团队成员大多都来自这些领域最头部的公司。
KIP 的技术方案和应用价值也得到了初步认可。在 2023 年 Chainlink Hackathon 上,KIP 从 18500 多个参与项目中脱颖而出,荣获腾讯云奖。
团队在 AI、数据服务等领域的自身经验和实力,也让社区用户对 KIP 期待很高。今年 4 月,KIP 发售的创世 NFT 获得很高的参与度, 3888 个 NFT 在公售开启 4 分钟内迅速被 Mint Out。KIP 节点销售情况也超乎市场预期,在此前的社区节点售卖中,Tiers 1- 3 各 400 个节点,约 2 小时内被抢空。
从团队扎实的行业背景,以及此前的运营成绩来看,KIP 能坚持低估值可能也源于对其去中心化 RAG 协议未来应用的潜力。
KIP 不需要通过高估值的模式来倾销代币,而是更着眼于其去中心化 RAG 协议的长期价值和大规模应用,为用户提供真实的用例,以完成商业闭环。
摆脱只讲叙事不谈应用的怪圈
这轮牛市依赖“高 FDV、低流通”模式的背后,是Web3资本市场制造了虚假繁荣,没有创造出真正的价值。加密 KOL Ryanqyz 在 X 平台反思到,加密行业各个参与方都陷入了一个制造虚幻故事,不做实事、只想卖币的恶性循环。
当加密市场以叙事驱动的模式不再奏效后,下一步该怎么走?Ryanqyz 认为市场需要进入到真实应用周期,回归到类似于传统Web2领域,对有真实收入、真实用例的项目有偏好的创投环境中。
KIP 团队作为经历过Web1、Web2等完整周期,且有成功创业的团队,创立之初就对于技术的应用性、商业模式有深度的思考:KIP 的去中心化 RAG(检索增强生成)技术,在需要最新和敏感数据源的领域是需求非常高,比如游戏、教育、医疗保健和资产管理。
KIP 联合创始人兼 CEO Julian Peh,曾在 Space 中分享了 KIP 如何帮助教育领域解决知识产权和收益分配的问题。Julian Peh 提到,KIP 关注的三方核心要素是模型、APP 和数据。
假设有一本大学教科书,这本教科书具有知识产权(IP),KIP 可以将这本教科书放入一个知识库,然后通过一个模型来处理这些知识,并提供搭建的 APP 帮助学生解答问题,或者用这本教科书生成考卷,形成一个完整的 AI 产品。
与此同时,KIP 可以解决Web3上部署的这些 AI 资产问题,以便各创作方能够保留自己的所有权。KIP 还会将各方连接产生互动和答案,并通过智能合约解决各方收益分配的问题。
深耕“ DeAI + 教育”与“DeAI + 娱乐 ”,助力“ Web3 + AI ”大规模采用
目前 KIP 已从教育、娱乐领域入手,加快其技术的应用落地。
在 “DeAI + 教育”领域,今年 4 月,KIP Protocol 与 Web3教育龙头项目 Open Campus 达成了合作。Open Campus 及其背后的教育公司曾获得了 Animoca Brands、Binance Labs 的投资支持,Open Campus 也上线了币安 Launchpad。
通过此次合作,KIP 帮助 Open Campus 整合了 KIP 的去中心化检索增强生成(Retrieval Augmented Generation)基础设施,使教育工作者能够为学生提供他们的 24/7 数字 AI“孪生”版本,实时适应学生的学习进度;同时,KIP 帮助教育工作者创建并控制他们的 AI 资产(“KnowledgeKeys”),享有完整的数字产权和合理收益。
除了业务层面的合作,KIP Protocol 还获得了 Open Campus 资金和战略上支持: 8 月初,KIP Protocol 宣布其 OCP-12 提案获得全票通过,获得了 Open Campus 设立的 1000 万美元基金管理权,用于持续构建去中心化 AI 学习平台 Open Campus U(OCU),旨在通过 AI 和Web3技术变革教育行业,影响全球 2.5 亿学生,覆盖 23, 000 所大学。
根据获批的提案,KIP 在未来 18-24 个月设定了具体的战略目标,包括招募 400 名教授、提供 900 门精选课程、吸引 100 万新的学习者加入 Open Campus。
从 KIP 与 Open Campus 的全方位合作中,不难看出它们密切的关系,KIP Protocol 应该是 Open Campus 目前最核心的 AI 加密服务提供商之一。
除了教育领域,KIP 近期也在拓展“ DeAI + 娱乐”领域: 7 月,KIP Protocol 与“娱乐 AI”知名项目 Moemate 达成了战略合作。
Moemate 是一个拥有超 300 万用户的 AI Agent 平台,构建了一个从聊天机器人到 AR / VR 的混合现实 AI Agent ,包括可以和用户一起玩游戏的个性化 AI 伴侣,以及游戏中的 AI NPC 的生态系统。
KIP 将帮助 Moemate 逐步实现去中心化其架构,比如支持账户抽象,角色、技能和模型的代币化及交易,社区驱动的 AI 资产投资与众筹,以及法定货币和加密货币支付。
通过为 Moemate 赋能,KIP 将带领 300 多万 Web2 AI 用户进入 Web3 领域。
在生态拓展上,KIP 也有自己的优势。作为 Animoca 生态中的核心 AI 项目,KIP 正借助 Animoca 数百个项目组建的网络效应,快速扩展其生态,预计下半年还有更多的应用案例落地。
结语
目前市场普遍认为,流量时代的来临与币安 listing 审美的转变,对于有健康 FDV 且注重应用的 Web3 项目会是巨大的机会。
在一众 Web3+AI 的叙事项目中,KIP 作为首批保持低 FDV 的代表项目之一,正通过其去中心化 RAG 协议帮助 Web 3 教育龙头 Open Campus、“娱乐 AI ” 头部项目 Moemate 等寻求去中心化 AI 方案的平台解决困局,以推动“DeAI + 教育”,“ DeAI + 娱乐”的大规模应用,将数百万 Web2 AI 用户带入Web3。
随着降息周期来临,更大规模的牛市开启,预计 KIP 将释放更大的价值与潜力。
以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?
近几周,有关 Pectra 中提高 blob 吞吐量的讨论愈发激烈,并且出现了两大阵营。一方支持增加吞吐量,另一方则较为谨慎,倾向于等待更明确的数据来支撑这一变化。
在我看来,社区中的一种情绪已经非常明确:独立质押者是以太坊的核心。
尽管关于验证者的最低要求尚未达成共识(参见 sassal.eth 的推文第 12 条),但以太坊社区已经表明了一点:我们不愿为了线性扩容而牺牲独立 / 家庭质押者。
在我看来,这反映了以太坊朝着健康方向发展,并强调了社区对独立质押可行性的重视。
然而,这也引发了一个重要的问题:「底线在哪里?」
具体来说,低带宽、贡献较弱的质押者在去中心化中的作用,在哪一点不再足以抵消其对以太坊扩展能力的限制?
在本文中,我希望提供更多的数据点,帮助社区更明智地决定是否要在 Pectra 中追求提高 blob 吞吐量。
正如 Prysm 核心开发者 Potuz1 所言,真正的问题不是「我们是否要扩展,如何扩展」,而是「我们现在是否已经准备好扩展?」
1、谁正在经历重组?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)
平均来看,约有 0.2% 的区块被重组(重组区块属于漏出区块的一部分)。像 Lido、Kiln、Figment 和 EtherFi 这样的专业节点运营商(NO)被重组的频率低于平均水平。
而不太专业的节点运营商,如独立质押者、Rocketpool 运营商,以及无法识别的类别(其中可能包含大量无法识别的独立质押者),则更频繁地遭遇重组。
正如之前的分析 1 所示,自 Dencun 硬分叉以来,重组率呈下降趋势。
在下图中,我们可以看到不同实体之间的这一效果有所不同:
自 Dencun 以来,独立质押者和无法识别的节点的重组率有所下降。
Rocketpool 运营商以及像 Lido、Coinbase、Figment 和 OKX 等大型运营商的重组率也同样减少。
2、本地区块构建的情况如何?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)
本地构建者的重组率约为 1.02%。
MEV-Boost 构建者的重组率约为 0.20%。
本地构建者遭遇重组的可能性大约是 MEV-Boost 构建者的 5 倍。
本地区块构建者的重组比例似乎在 Dencun 硬分叉后保持不变,甚至有所上升。
而对于 MEV-Boost 用户,自 Dencun 以来,重组率一直呈下降趋势。
值得注意的是,之前的分析显示,本地构建者在其区块中平均包含了更多的 blob。此外,我们还观察到,在 Dencun 硬分叉后,包含 6 个 blob 的区块一度面临一些挑战,但最终又恢复了稳定。这可能解释了为何本地构建者的重组率并未下降。
3、本地构建者是谁?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)
独立质押者(在这里被标记为「独立质押者」,但其中许多独立质押者属于无法识别的类别)是「本地构建者」类别中最大的实体。
此外,还有一些 Lido 节点运营商完全不使用 MEV-Boost,或者使用最低出价标志。
关键见解
与专业验证者相比,独立质押者更容易错过插槽。
独立质押者通常选择在本地构建区块,而不是使用 MEV-Boost。
本地区块构建者无法享受到 MEV-Boost 中继所提供的快速传播优势。
中继会采用时间策略(例如,中继延迟,留出时间等待更具利润的区块)。
纪元边界会导致重组的增加。
多种因素可能导致重组,因此很难准确判断为何某些验证者(如独立质押者)遭遇重组的频率高于其他人。
好友亲述:为什么我认为 Len Sassaman 可能是中本聪
撰文:Justin Newton
编译:比推 BitpushNews Mary Liu
Len Sassaman 有望成为他那个时代最重要的密码学家之一,他是一位真正的密码朋克——才华横溢、不羁且理想主义。
Len 一生致力于通过密码学捍卫个人自由,曾担任 PGP 加密和开源隐私技术的开发人员,并在区块链发明者 David Chaum 的指导下担任研究 P2P 网络的学术密码学家。
但在与抑郁症和功能性神经障碍长期斗争后,2011 年 7 月 3 日,Len 不幸自杀,年仅 31 岁。
他的去世恰逢世界上最著名的密码朋克:中本聪的失踪。在 Len 去世前仅 2 个月,中本聪发来了他们最后的通信:「我已转向其他事情并且将来可能不会再在这里」。
正文:
周二上映的一部 HBO 纪录片再次引发了人们对我已故好友 Len Sassaman 就是比特币匿名发明者中本聪 (Satoshi Nakamoto) 的猜测。
纪录片制片人声称曾与他认为是中本聪的人面对面聊天,因此 2011 年自杀的 Len 不太可能是他的聊天对象。尽管如此,其他人还是详细阐述了 Len 的技术能力,这些能力使他成为「合乎逻辑的」中本聪候选人。
无论 HBO 影片会如何定义,我都愿意分享我所了解的 Len,以及为什么我也认为他可能就是中本聪。
Len Sassaman,摄于 2006 年左右
当我遇到 Len Sassaman 时,他穿着皱巴巴的夹克,打着领带。我们当时在历史老师 Thomas Ruth 的客厅里,这所学校位于宾夕法尼亚州 Pottstown 的寄宿学校 Hill School。Len 当时读大三,而我作为校友(当时在数据中心领域工作),刚从旧金山湾区回来拜访 Thomas Ruth 老师,并共度一个长周末。
Len 坐在沙发上,我坐在旁边的椅子上。我的导师 Thomas 以照顾那些成长困难或难以融入社会的孩子而闻名。Len 就是这样的孩子,他很难保持正常的目光接触,而且会大大贬低自己的成就。
尽管 Len 只有 16 岁,但他已经展现出成为计算机科学家的潜力,Thomas 问我是否愿意成为这个领域的朋友,帮助 Len 找到在社会上的立足点和道路。Thomas 对我帮助很大,所以我欣然同意。第一天我们在 Thomas 的客厅里待了大约两个半小时,喝着相当于 Jolt Cola 的热茶,因为它是全糖,咖啡因含量是普通茶水咖啡因的两倍。
当我回顾那次谈话时,我记得我们那天讨论的很多事情,回想起来,Len 的想法与中本聪 (Satoshi Nakamoto) 的想法非常一致。
我的另一位导师曾向我指出,科技和历史是如何循环往复地相互影响的,以及伟大的发明是如何改变社会和世界的。我与 Len 分享了这个顿悟时刻:科技方面的伟大技能可以成为杠杆,如果拉得足够紧,就可以推动世界朝着我们想要的方向发展。
正是在这次讨论中,Len 从被动、害羞和内敛变成了热情而投入。
在此之前,他一直生活在一个由受欢迎的孩子塑造的世界里;看到一条他可以帮助塑造未来而不必成为众人瞩目的道路后,他的姿势立即发生了显著的变化,从懒散的姿势变成了挺直身躯向前倾,他的眼睛从低垂变成了睁大,直视着我。
这时,我的老师坐在椅子上,脸上挂着会心的微笑,偶尔站起来,确保我和 Len 都喝够了那有名的富含咖啡因的饮料,以保持对话继续。
接下来的几个小时里,我们一直在谈论通信自由、网络匿名和信息民主化的重要性。谈话内容包括开发开源软件和标准、通过代码表达我们的价值观、创建可以改变世界的软件,以及预测其中一些影响。
硅谷岁月
在我搬到洛杉矶为互联网服务提供商 NetZero 工作后不久,Len 搬到了旧金山。我把他介绍给了我在 North American Network Operators( NANOG ) 和 Internet Engineering Task Force (IETF) 社区的朋友,让他加入我的圈子,并走上寻找自己圈子的道路。
此后大约 10 年,我们保持着相对密切的联系。我们有一段时间没有联系,然后我会收到一封电子邮件或短信,询问「你有时间打个电话吗?」,没有任何背景铺垫。
有些电话是他在考虑工作机会时快速询问职业建议,或者他是否应该留在一个对他来说没有完全吸引力的职位上。这些通常都是快速通话,因为他只是需要一个他信任的领域人士来验证他的想法或所见。
通话时间较长,与在导师家里沙发上的对话类似。我们花了几个小时讨论开放和无需许可的创新的价值,以及允许人们无需许可即可进行构建的网络的重要性。
我们花了几个小时讨论了允许坏人做坏事、让好人迅速采取行动而不等待缓慢保守的机构同意之间的权衡。
最终,我们同意网络本身应该完全开放,并且应该在其他层面建立控制,要么在可能的情况下使用技术,要么在绝对必要时使用法律。
这一原则是比特币的核心,也许是其最有价值和最持久的特征。
中本聪?也许吧
许多人都给出了合乎逻辑的理由,认为 Len 不可能是 Satoshi,但在我看来,这些人根本就不了解 Len 是个什么样的人。
以下是我对他们观点的回应:
「Len 过去并不富裕,他的家人现在也不富裕。」—Len 认为从事技术工作的目的不是为了致富,而是为了创造我们都希望生活的未来。这与中本聪从未像他或她或他们那样从比特币中获利的事实相吻合,因为比特币的创造者挖出的代币没有移动。我 100% 可以想象 Len 会销毁他的采矿钱包的私钥,以确保他或任何其他人无法利用他的所作所为获利。
「Len 是比特币的怀疑论者,并在 Twitter 上对比特币持批评态度。」—Len 经常对自己深度参与的项目提出严厉批评。他的性格特征之一就是反思自己的工作不够好,即使它已经非常棒了。如果他真的是中本聪,公开这些批评对他来说将是一种保持匿名和距离的好方法。
其他几点补充:
Len 坚信要建立开放且无需许可的网络以促进创新。比特币的这一特性最初吸引了我,如果 Len 建立了这样的网络,我也不会感到惊讶。
Len 100% 相信个人权利高于权威。同时,他不是那种涌入早期比特币社区的自由主义者。我可以肯定,如果他是中本聪,看到自己的作品被那些一夜暴富的人利用,他可能会放弃这个项目,并可能加剧他的抑郁情绪。
需要说明的是:Len 和我从未讨论过比特币,如果他是中本聪,我很容易理解为什么他不想和我或我们的任何朋友讨论比特币。归根结底,我不知道他是不是中本聪。但考虑到他的技能和为人,他是中本聪的话毫不意外。
无论如何,Len 是个很棒的人,他值得得到比世人更好的对待。他的记忆在我心中闪耀着光芒。
感谢 Len 的高中好友之一 Carl Jay Pardini 审阅并核实了这篇文章。
中东动荡、A股「吸血」,交易员们如何看待BTC后市走向
东八区时间 10 月 1 日晚间 21: 38 ,美国白宫表示,伊朗正准备攻击以色列,BTC 随之跌破 9 月持续将近一个月以来的上升趋势线,并迅速加速下跌,此后多次回踩 60, 000 美元的位置。目前中东局势仍然紧张,伊朗军方声称已准备至少 10 种方案来应对以色列军方的打击。
9 月 24 日,中国央行宣布创设结构性货币政策工具支持金融市场,存款准备金率下调 0.5 个百分点,主要政策利率下降 20 个基点为 A 股市场提供长期的流动性,A 股指数应声上涨,截止今日收盘已上涨 26.95% ,中美双方正在对全球资本的流动性进行争夺。
10 月初公布的美国经济数据一定程度上说明了美国经济韧性很强,失业率降低,非农就业人口远超预期,并且还上修了七月份和八月份的数据,美国就业市场在当时并不差,而九月份基于就业数据差防范经济衰退的风险的 50 基点的降息似乎就是一个错误,美国前财政部长 Summers 也表达了类似的观点,那么后续的美联储对于降息的动作如何展开?
BTC 多次回踩 60,000 美元并逐渐缩量,并且很快反抽到 64,000 美元的位置,四小时级别的均线组逐渐粘合,后续会有一个大级别的行情吗?2 月至 10 月中,BTC 始终在进行宽幅震荡,持续了长达 8 个月,这里是高底,作为上涨中继存在,还是作为高位顶部,需要向下寻求更多的调整,市场中的交易员们都有着自己的看法。
技术数据分析
认为 BTC 还是处于一个牛市周期中,第四浪在向下寻找到 42, 000 美元的支撑之后,会开启第五浪,最终目标会到达 260, 000 美元的价格区间。
认为如果行情跌破 59800 美元,有可能会去完成这样的潜在蝙蝠形态,继续走一波下跌行情?不过在行情没有跌破 59800 美元之前,我是不会看跌的,没有跌破 59800 美元之前我的操作思路必然是低位接多。短线行情是多变的,需要持续关注这个潜在的蝙蝠形态。
认为比特币价格触及超买区域后,已经回撤了 3.6% ,约 2319 美元。目前看来是温和回撤,多头结构还在。
认为小级别来说目前处于一个在 61, 000 美金-64, 000 美元的窄幅震荡期,可能会在 61, 500 美元的位置有一个假跌破,成交大量买单后向上反抽,不太可能突破 66, 000 美金形成 Higher High,应该还会有比小级别前高 64, 400 美元更高的点位。
在大级别来说,认为会经历一个大级别的回调大约到 40,000 美元左右的位置,形成一个类似头肩底的形态出现,真正的牛市会在 2025 年开始,此时的形态会比较像 2019 年底 2020 年初的形态。
认为目前的主要趋势是潜在回调,反弹并没有到达预期 65, 000 美元,扎针 64400 美元区间出现强势的空头卖压,这里是一个回调形态还是反转需要继续走走看,需要注意进一步的回调风险,未来需要关注的关键支撑位置在 60, 000 美元、 57800 美元,关键阻力位置在 63800 美元和 65, 000 美元,
从订单薄的角度出发,市场和巨鲸们大多都在卖出自己的筹码,后市看空。
宏观分析
认为随着美国国债收益率飙升到 4% ,可能是因为国内 A 股对于全球资金的流动性的争抢,市场对于进一步的激进降息的预期开始动摇,另一方面,利率互换合约市场上的交易员开始进一步押注 11 月 7 日不降息的可能性了,目前已从上周的 3% 逐步升至 10% 的概率了(目前已经达到 15.5% )。
结合最近中美之间的金融操作,能够明显感受到双方对于争抢全球资产流动性方面有些激进了,下一份通胀数据的报告如果出现反弹,就会迫使市场进一步定价 11 月暂停降息的可能。
在中美金融战的角度来说,中国用疫情封禁那样的执行力拉动股市来作为流动性池子,哪怕美联储一口气降息了 50 个基点,依然没有中国的水龙头粗,直观上来说,美联储这步降息 50 个基点的试探走错了,可能将继续维持高息环境。
接下来还需要重点关注通胀数据,如果通胀数据快速抬头,那么 11 月还真的有可能不降息,作为美联储流动性池子的尾部的 BTC 也很难有继续牛市的大环境。
从 BTC ETF 的角度出发,在过去的一周中净流出了 3394 枚 BTC,结束了连续三周的净增持,其中有 4265 枚 BTC 是从美国的十二家 ETF 机构中流出的,上一周唯一四位数的增持只有来自贝莱德的 2100 枚 BTC,购买力下降十分的明显,目前并没有大量的抛售,所以 BTC 的价格更多的还是和宏观情绪挂钩,除非有非常明显的利空,否则对于价格的压力不是很大。
认为 10 月 4 日过分强劲的就业数据有点力度过猛,在这样的数据影响下,构建出强大的美国经济,但是美债收益率曲线图的陡峭巩固了经济的健康与稳定,但是短期对股市不太友好。美股目前走势并不太好,小幅度下跌。美元指数再次突破 102 ,目前横盘在 102.4 附近,继续走强,这也是上周的数据刺激的结果。
10 年期美债收益率再次突破 4% ,收益率曲线陡峭,这也是美国经济的杀手锏。黄金上周冲高后出现高位回落,目前保持高位震荡,日内波动较大,目前回落反弹阶段,报价 2635 美金,黄金价格经历了几天的盘整,本周很有可能再次冲高,当然地缘方面可能会刺激黄金的上涨。
以太坊新提案可能最高能减少 50% 的出块时间
据报道,如果一项名为 EIP-7781 的提案获得批准,以太坊网络的出块时间可能会从 12 秒缩短至 8 秒,增加 blob 容量的同时,还能大幅提高去中心化交易所的交易效率。
10 月 5 日,Illyriad Games 联合创始人 Ben Adams 提出了一项名为 EIP-7781 的改进提案,该提案可以减少 33% 的出块时间以增强网络性能。开发者表示,这会导致网络整体的吞吐量增加 50%,改善基于汇总的延迟,并增加 blob 的容量,blob 是一种临时数据结构,旨在降低 L2 网络的交易费用。
在 10 月 6 日的一篇文章中,匿名开发者 Cygaar 强调说 EIP-7781 提案代表着以太坊网络基础层的重大进步。该提案可以将社区的注意力从重点关注 L2 解决方案重新转移到改进以太坊底层结构上,其目的不仅仅是提高网络吞吐量,还是为了更好的管理带宽使用情况,从而在无需增加单个区块或 blob 数量前提下,降低峰值时的带宽需求。
以太坊基金会研究员贾斯汀・德雷克(Justin Drake)在 GitHub 上公开支持 EIP-7781 提案,声称该提案与以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 以及各种以太坊扩容组织提出的广泛目标相契合。Drake 指出,减少出块时间可以将 Uniswap 等去中心化交易所的运行效率提高约 1.22 倍,这一改进能让 CEX、DEX 之间的套利成本节省 1 亿美元,最终为用户带来更好的执行结果。此外,该提案还可以通过减少 33% 的出块时间并平滑更多的“峰值负载”来改善以太坊智能合约的用户使用体验。
但尽管有着诸多优势,部分开发者却依然担忧较短的出块时间会增加单独质押者的相关风险。这是因为较短的出块时间会导致执行状态的延长,这需要更强的硬件设施与带宽才能跟上更快的网络状态。因此,Cinnehaim Ventures 平台合伙人 Adam Cochran 在 10 月 6 日的一篇文章中表示,虽然新的 EIP 提案看起来很合理,但如果不仔细管理每个区块的 Gas 限制,它可能会影响单独质押者的权益。
据悉,EIP-7781 提案是在 Vitalik Buterin 讨论将以太坊网络验证者所需的最低金额从目前的 36 个 ETH 降低到 16 或 24 个 ETH 之后提出的。Buterin 的这一想法主要是为了提高以太坊网络整体的安全性和去中心化特性。
随着 EIP-7781 提案的不断推进,其潜在批准和实施的讨论凸显了以太坊社区在关注网络效率的提升的同时,也在探索更容易参与的方法,以确保网络的去中心化与广泛参与的特性。该提案的结果可能在竞争日益激烈的环境中,对以太坊的未来产生深远的影响,特别是在寻求可扩展性和效率方面。
CoinW深化与Solana合作,成Founders’ Villa独家合作伙伴
加密货币交易平台 CoinW 币赢日前宣布, 将与 Solana 生态下的明星 Work shop, Superteam Founders’ Villa 独家合作。这也表明了 CoinW 加码 Solana 生态,助力其创新,以及为市场做出贡献的决心。
Founders’ Villa 的三大合作亮点
共同生活:Superteam Founders’ Villa 是一年一度的沉浸式研讨会,专为在 Solana 上部署的项目而设。在为期一个月的共同生活中,项目创始人、开发者、风投 VC 和相关政策制定专家将在 Pitching Workshop、Dev Workshop 和 VC Demo Day 等各类研讨会中交流、协作,以及进行头脑风暴。
深入指导:今年,拥有七年历史、上币过千的老牌交易所 CoinW 币赢,将利用其领先的行研能力,积极参与 Demo Day 项目评估。币赢的专家团队将提供关于上币策略的指导,优化项目的经济模型。此外,CoinW 币赢还将为其中的 Hackathon 活动提供 50, 000 美元的奖池。
线上拓展:这次独家合作也将延伸至线上,CoinW 和 Solana 将在各自社区内联合举办“赏金视频”在线活动。通过有奖问答等方式,提升对方品牌在各自社群的曝光度。
CoinW 币赢和 Solana 的新里程碑
值得一提的是,这并非 CoinW 和 Solana 之间的首次合作。今年 3 月,CoinW 在迪拜未来博物馆启动了其 Expedition Trek 系列活动。在启动仪式上,Solana 作为嘉宾,参加了一场小组讨论,分享了关于Web3教育的见解。
随后,双方的互动更加紧密。今年 3 月,CoinW 赞助了 Solana 主办的黑客松活动,以促进开发者社区的活力。同时,Solana 也参与了 CoinW 主导的教育项目“CoinW 币赢学院”,为学员提供了一手的经验。特别是为在校学生在 Solana 上部署项目,提供了最具实操性的指导。双方相信,好的想法,往往来自校园。
公链与中心化交易所之间的合作,长期以来主要集中在上币和流动性方面。然而,我们与 CoinW 币赢的独家合作远远超出这些。首先,我们双方有着共同的目标和愿景,那就是通过强大的社区实现加密货币的普及与民主化。我们很高兴能有 CoinW 币赢的深度参与,分享他们在全球各地的市场洞察,以及七年来服务一千万用户的行业经验。”Solana Superteam 中东地区负责人 Alex Scott 表示。
“Solana 展现了非凡的韧性和适应力,重新确立了其作为顶级区块链的地位。在这一轮周期中,Solana 在 DePIN、AI 和 memecoins(如 BONK 和 WIF)方面的突破,牢牢站稳资产发射型公链的头部地位。此外,Solana 强大的 DeFi 生态系统和用户友好的应用(如 Phantom、Solflare 和 Jupiter)成交量有时甚至超过了以太坊。”CoinW 总裁 Sonia Shaw 强调,“我们很高兴能与 Solana 合作,共同探索未来的可能性并推动更多的创新。”
资金离场迹象初现,币圈被A股吸血了吗?
原文作者:(X:@Phyrex_Ni)
通过数据来判断 A 股或港股有没有从币圈吸血,会否影响币圈的价格和流动性。
A 股吸血的话题从 10.1 日前就开始说了,正好给了七天的假期,而且 10.8 日应该是最好的博弈点,所以如果有资金准备从币圈进入 A 股或者港股的话,这是最好的时间。
先说结论,确实有看到币圈的资金有离场的迹象,虽不能说离场的全部都去了 A 股和港股,但考虑到目前美股中中概的成交量激增,可以确定确实有部分的资金进入了和 A 股相关的市场,但这部分的资金体量从现在来看并不大,对于币圈的影响力还很低。
起码到目前为止,并没有明显的数据证明转入 A 股的资金会影响到加密货币行业,也没有明显的数据表明 A 股对于币圈的吸血是破坏性的,更没有看到大规模资金从币圈向 A 股或相关转移的趋势。
回到数据面,说币圈的资金,重点就是 USDT 和 USDC,前者更加偏重亚洲和欧洲地区,后者更加偏重美国投资者。我们分别从两个主力稳定币的市值,每日交易所的净流量,交易所的存量以及和 #BTC 的成交量来判断。
首先是两个主力稳定币的市值,可以看图一,分别对应的是 USDT 和 USDC 市值的变化以及 BTC 价格的走势。
从图中可以看到,最近一个月中 USDT 的市值并没有明显的变化,而且我们已知了 USDT 更多的就是亚洲和欧洲的投资者使用更多,所以如果亚洲的投资者想要动用资金去 A 股,更多的应该反映在 USDT 的市值上,而实际上并未看到 USDT 的市值有大幅的下降,当然最近一周 USDT 的市值并未有明显的增长,可以看作是部分资金的换手。
但实际上这部分的资金量应该不会很多,按照之前的周增长数据来看,过去一周中少增加的 USDT 市值大概在 4, 000 万美元左右,这个体量即便是真的从币圈抽走去 A 股相关,带动的效果也不会很大。
其次是 USDC 的市值,可以看到在最近十天有明显的降低,从最高峰到最低谷大概减少了 8, 500 万美元左右,最近四天又回升了大概 1, 300 万美元。总体减少在 7, 200 万美元左右,如果在计算情况下 USDC 的周资金增幅,那么大概 USDC 在最近十天大概减持了 1 亿美元左右。
这部分的量可能并没有直接去 A 股或者是港股,但有可能部分转投资到了美股中追踪 A 股的指数,ETF 或其它股票,这个可能性确实存在的,但是就和 USDT 一样,即便是这一个亿美元都是从币圈转移到 A 股,这个量也不算大,而且还别说上周出现了战争加剧的趋势,很有可能是资金从 USDC 离场寻求稳定,所以真正能去 A 股相关的资金量可能会更少。
所以实际上即便是按照最多的估算,最近十天从币圈转移到 A 股相关的资金量大概在 1.5 亿到 2 亿美元之间,而且对于币价的影响微乎其微。为什么我会有这样的预期,还请看图二。
图二非常清晰的描述了最近两周 USDT 和 USDC 转入交易所的数据,最直观来说,不论是 USDT 还是 USDC 转入交易所和从交易所转出的资金量并没有低于或大幅超过以往的范畴,这就代表了即便是有资金从币圈离场,转移到 A 股相关,但是在资金层面上,仍然不足以影响正常转入到交易所的资金量。
说人话就是即便有所谓的 A 股从币圈抽血,对于 BTC 和 ETH 等加密货币的影响也非常的小。
我们在回到图一,有一个非常重要的额外数据,就是可以明显的看到,BTC 价格的变化幅度和 USDC 的市值变化有关联,而且关联度非常的高,可以说 USDC 的市值变化和 BTC 的价格是相互成正向吸引的,如果 USDC 的市值处于增加的时候,BTC 的价格往往都是上涨的,而 BTC 价格下跌的时候对应的都是 USDC 市值的降低。
当然并不是说这个数据是 100% 的判断方式,但要记得我们一直在强调的,USDC 更多使用的是美国投资者,而目前 BTC 和 ETH 的主要投资者都是美国人,所以 USDC 更是反应出美国投资者情绪的风向标。
我们接着看图三
图三是交易所内 USDT 和 USDC 的存量并未发生本质的变化,这一条和之前我三周前发的“通过稳定币数据来判断目前的投资者趋势,是买还是卖?”推文中数据并没有明显的变化,因此我也能知道,即便是存在交易所中的 USDT 和 USDC 也没有明显的转移到 A 股的迹象,即便是有一些,也不足以影响币圈本身的购买力。
最后我们需要看的就是 Binance 和 Coinbase 这两个 BTC 交易大户中成交量的变化,让我们看图四。
图四上部是 Binance 中 BTCUSDT 的成交量,下部是 BTCUSD(USDC)成交量,可以看到 Binance 的成交量在上周四之前和以往并没有显著的不同,周四和周五略微下降一些,但并不严重。而 Coinbase 的数据相比则正常很多,虽然周五也有小幅下降,但下降的比例会更低,结合上周五晚上发的 BTC 换手率数据来看,确实整体的换手是降低的。
综合当时的宏观情绪来看,应该有一部分的因素是因为非农数据的利好让部分投资者保持观望,没有积极的参加到换手中,实际上,BTC 和 ETH 的现货 ETF 数据也是一样,因此从成交量的对比来看,即便是有部分的 USDT 和 USDC 从币圈转移到 A 股相关,但转移的这些量并不足以对币圈本身的流动性造成影响。
最终,我们的结论是,确实有部分的资金,尤其是 USDC 更加明显,从币圈转出,有可能是转入到了 A 股相关的市场,总转入量应该不足 2 亿美元,这些资金并未对于 BTC 和 ETH 的价格造成太大的影响,也不足以影响目前币圈整体的流动性。
起码到目前为止,还没有明显的数据证明转入 A 股的资金会影响到加密货币行业,也没有明显的数据表明 A 股对于币圈的吸血是破坏性的,更没有看到大规模资金从币圈向 A 股或相关转移的趋势。
关于“NerveEBC”盗用EBC金融集团名义的澄清公告
近期,我们注意到一个名为“NerveEBC”的诈骗组织,声称与EBC金融集团建立关系,诱导投资者参与不实的投资,谋求不当利益。
NerveEBC通过X(原推特)、TG社群、QQ群等线上渠道发布虚假信息,同时结合线下组织活动,虚构关于投资回报、市场前景及虚假项目的细节,误导和欺骗投资者。这种行为不仅侵害了投资者的财产安全,也损害了我们的声誉。EBC金融集团现严正声明如下:
1. EBC金融集团与“NerveEBC”没有任何关系。该组织发布的内容均为虚假和误导性信息,请保护好您的资产安全,谨防受骗。
2. EBC金融集团从未涉足虚拟货币、数字资产、区块链技术或与Web 3.0相关的领域,且未来也不会涉及此类项目。
3. 任何承诺高回报的投资机会,通常伴随高风险。我们提醒投资者,切勿轻信关于快速盈利、稳赚不赔的诱惑或承诺,并时刻警惕投资诈骗。请阅读FCA 关于如何保护自己免受潜在诈骗的指导。
4. 请通过EBC官方网站获取准确的投资信息,若发现任何组织盗用EBC金融集团的名义宣传虚假信息,我们欢迎您通过官网进行举报。
5. EBC金融集团保留对传播虚假信息者追究法律责任的权利,同时,我们将为受骗投资者提供法律援助。
NerveEBC所发布的信息与EBC金融集团毫无关系,我们再次提醒广大投资者,在做出任何投资决策前,务必核实信息来源,保持警惕,一经发现类似诈骗行为,请第一时间进行举报或者报警,维护自身资产安全。
EBC 金融集团已在全球多个重要金融司法辖区获得授权并受到严格监管,包括英国FCA、澳大利亚ASIC及开曼CIMA,为全球投资者提供安全、专业和高效稳定的金融服务。
如您需更多信息或帮助,请随时与我们联系,EBC金融集团客户支持团队将竭诚为您解答。
EBC始终坚信,每个认真交易的人,都值得被认真对待。
—— 关于EBC金融集团 ——
EBC Financial Group 成立于英国伦敦,是一家集金融券商、资产管理等服务为一体的综合性金融集团。EBC 业务遍布全球,以全球顶级监管、毫秒级的订单执行和机构级的清算池、全方位的保障体系,致力于为每位客户提供“安全、专业、高效稳定”的交易环境。
EBC Financial Group (UK) Ltd 由英国金融行为监管局(FCA)授权和监管,监管号:927552;EBC Financial Group (Australia) Pty Ltd 由澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)授权和监管,监管号:500991;EBC Financial Group (Cayman) Limited 由开曼金融管理局(CIMA)授权和监管,持有 CIMA 全监管牌照,监管号: 2038223 。
EBC 是巴塞罗那足球俱乐部官方合作伙伴,同时,在全球积极践行企业责任,通过联合牛津大学经济学系举办研讨会、携手联合国基金会共同打败疟疾、与世界女童军协会合作,推动构建更平等、具有活力的社会。EBC 集团核心人员拥有逾 30 年的大型金融机构的工作经验,亲历多个经济周期,时间跨越 85 年《广场协议》、97 年亚洲金融危机、08 年全球金融危机和 15 年瑞郎黑天鹅事件等。他们对突发事件及金融危机有出色的应对经验。基于实战锻炼出的专业素养,促使 EBC 对自我要求更为严格。EBC 以最严格的行业准则和道德标准约束自我,以诚信与尊重为服务宗旨,为客户的资产安全和发展保驾护航。EBC 相信,每个认真交易的人,都值得被认真对待。
顶流Meme KOL的赚钱之道:数据盘点Ansem的「出货行为」
10 月 5 日,加密风险投资公司 Mechanism Capital 联合创始人兼合伙人 Andrew Kang 在社交媒体发文表示,「看起来,@MustStopMurad 在 Token 2049 的演讲催化了下一波资本重新配置到 Meme 币中。」这条推文的评论区激起了很多讨论,链上侦探 ZachXBT 和交易 KOL Ansem 也因为这条言论引发了一场辩论。
争论的焦点在于其二位对各自角色和行为的看法,ZachXBT 指责 Ansem 通过其庞大的粉丝基础频繁推广小市值币种,导致很多人因盲目跟风而亏损,甚至称其为「割韭菜」的行为。而 Ansem 则反驳称,他仅是在选择市场上的最佳交易,还称自己作为一个交易员,无法确保每一笔交易都成功,但自己帮助的人比伤害的人更多。
相关阅读:《》
ZachXBT 自称通过解决黑客问题、帮助逮捕犯罪分子以及追回受害者资金的方式为加密社区做出了实质性贡献,帮助人们避开类似 Ansem 这样的 KOL「陷阱」。而 Ansem 则认为,ZachXBT 对其行为的指责夸大其词,推销数百个币的说法并不属实。「我们可以就 meme 币讨论一整天,但你也清楚,我在这个平台上帮助的人远远超过了伤害的人,这个话题到此为止。」
这场争论最后以 Ansem 的言论收尾,他说「如果能 100% 准确命中,我早就是地球之神了。现在拿出一些我提过的下跌币来批评我,尤其是在整个山寨币市场都在下跌的情况下,是毫无意义的。」
以下内容来自加密 KOL对 Ansem 的推文分析,并结合了其 call 过的 meme 币价格趋势,从而证明 Ansem 是否真的向其粉丝倾销 meme 币。BlockBeats 此前也曾对 Ansem 的交易地址进行过分析总结。
相关阅读:《》
许多人目睹了 和 之间的精彩辩论。这引发了一个关键问题:Ansem 真的在对他的追随者抛售小市值代币吗?我分析了超过 4 万条推文,来揭示真相。
Ansem 的平均回报
如果你在每个代币首次被提及时买入,那么你的平均回报率大约是 150% 。表现最好的代币有:
$WIF: + 5, 300%
$BONK: + 1, 243%
$MOTHER: + 867%
听起来很惊人,对吧?其实不然。
当我们看中位数回报时,它下降到了 -55%。
造成这种差异的原因是 45 个代币中有 33 个的回报为负值,超过一半的代币下跌幅度达到了 50% 或更多。
Ansem 真正支持的每个代币都显示了 100% 的正回报,这一分析与 @MustStopMurad 的流行观点一致: 当 Ansem 对某个项目有信心并长期支持时,它往往对行业产生净正面影响。推文数量与项目表现之间的关联也非常明显。
这不仅仅是吹嘘:这是关于信念。另一方面,Ansem 仅提到 1-2 次的代币则全部呈现 100% 的负回报。典型的拉升出货行为。
方法论
抓取了超过 4 万条推文。
编写代码,通过检测符号 $ 后的相关字符来识别代币推广。
记录每个代币首次被提及的日期。
捕捉其价格走势。
我的个人看法
我最初进行这项分析是为了在辩论中支持 Zach。然而,我努力保持客观,因此也希望能够公平地评估 Ansem 的观点。
关键问题是:「向大量追随者推广一个市值较低的项目是否不道德?」
我的结论是:关键不在于市值大小,而在于长期承诺。只发一条推文后就放弃一个项目,这是不道德的。但如果你真心长期支持它,那是可以理解的。
「